消失的新聞-雞鳴狗盜2000億

本來想說《農村再生條例》改個名字或許就不會有這麼大的爭議了，例如像《農村建設條例》，因為骨子裡談的都是跟硬體建設有關。可是仔細想想，這根本就是"莫須有"的條例，這不就是文建會長期在做的社區營造嗎?或許社造在執行的過程中有其難處，但不應該為了解決社造所面臨的問題，而成立一個這麼草率的法案，更何況這個法案要由水土保持局來執行，這跟"國家公園歸營建署管"實在有異曲同工之妙呀。

而在立法過程中，為了讓法案通過，政府的操作手法可以用「雞鳴狗盜」四個字來形容。2000億這麼大的數字，媒體可以不理不睬，立法程序也是草率到不行，以下就由相關連結一個一個來看，政府在搞什麼鬼~!

草率-引用徐世榮教授的話:簡單來講，這個條例可以把它歸納變成兩條而已：「第一條、我給你兩千億。第二條、由中央主管機關定之。」

農再條例第二場公聽會 學者砲聲隆隆 要求以一年時間廣徵民意後重擬@e-info
【特稿】農再條例太多行政授權空間 立法怠惰、 行政濫權 @e-info
法律人：農再條例違憲 侵害人民財產權@e-info

頭痛醫腳-聽起來很不可思議，可是政府就這麼幹的，總以為光靠建設就可以改善農村的風貌，為什麼都二十一世紀了還有這種想法哩~如果農民的生計有著落了，還需要政府來幫忙美化環境嗎?

農村再生條例公聽會 官員直言：不打算處理農村經濟@e-info

羊頭狗肉公聽會-透過吳音寧的文字，更可以感受到現場的不可思議，政府已沒"沒步"了嗎?竟然用這種爛招。而關魚更精準的利用圖片把冗長的文字化為厄要，不可不看。

給伙伴們的一封長信：關於3月26日的公聽會 @吳音寧
當你有錢也買不到糧食（農再公聽會文字記錄一）@關魚
當農村再生不顧農民死活（農再公聽會文字記錄二）@關魚

最後，如果大家有幸撐到最後這段文字，不妨再點進去聲援吧→
連署「不要說再見 -- 守護台灣農村聲明」

相關閱讀:
農村再生條例專題@小地方
【心得】第5屆農村願景會議
災難常態化 衝擊台灣糧食安全@台達電文教基金會
農村再生條例：出路還是死路？ 是農村活化還是圖利財團？@公共電視有話好說
在地開講專題(2)：農村再生條例，兩千億再造希望？台灣農村又一春？@公共電視有話好說